第05版:大家讲坛
3上一版  下一版4
 
强制学生食堂消费:改善管理那么难吗
知艾防艾,别放大对艾滋病的恐惧
方便面“起死回生”启示多
幼儿园牛奶兑水事件的疑点需进一步厘清
版面导航     
 
3上一篇 2018年12月7日 放大 缩小 默认        

幼儿园牛奶兑水事件的疑点需进一步厘清

 

□ 默城

近日,云南省大理市问古斋国学幼儿园被指用兑过水的牛奶给孩子喝,引起舆论关注。云南省旅游度假区管理委员会11月1日在其官方微博回应称,涉事幼儿园园长已被辞退,同时组织全园幼儿到医院体检。当地教育局表示,会严肃处理家长的主观诉求,园方总部已辞退该幼儿园园长,并承诺退还家长两个月生活费。

就目前的处理来看,涉事园方的态度还算诚恳,行动还算有力。在没有对相关幼儿产生实质性伤害的现实背景下,此事到此似乎可以看作终结了。但根据目前的信息来解读,此事还有蹊跷和疑点。

对于“牛奶兑水”的情况,涉事园长主动承认错误,表明自己拥有幼儿园30%的股份,节约下来的钱是为自己创造效益。更强调此事系其自己个人所为,没有受公司指使,所有谩骂、指责由其承担,并称自己将终生“不再踏进教育行业”。这样的说法,表面看起来是在积极认错,可实际上是自己把锅全背了。难道“牛奶兑水”这类方式所产生的节钱效应,多出来的利润真的全部都在这位园长的兜里?可能性不大,所以园长如此表态难掩丢军保帅的现实嫌疑。

这种现实嫌疑,也能从涉事幼儿园背后的青云教育集团总裁的说法上,得到一定验证。该集团执行总裁对于此事的定性是一个偶发性事件,具体解释为:厨房工作人员在给牛奶拆包加热过程中为了防止发生焦糊,便添加了水,唯一的问题便是水添多了。

这两种说法,一方承认错误并积极认错,另一方则判定为意外,不负责任。如此,呈现给公众的便是同一战线的不同说法。而这不同的说法背后,恰恰凸显出了涉事教育集团想置身事外的心理。再与涉事园长“丢军保帅”的倾向相联系,涉事教育集团与相关幼儿园相互勾结,为利益折腰,共同谋划并做出伤害幼儿饮食健康的事情,便是一种互相验证。退一步说,即使牛奶兑水真是偶发性事件,但涉事园长提到的厨房克扣菜品和减少购买荤菜等违规操作,涉事的教育集团又能给出什么样的解释呢?难道克扣菜品也是食堂工作人员一时疏忽?这些,需要涉事教育集团的进一步回应。

所以,对于此事的处理应对,并不能止于目前的处罚状态,还得对涉事教育集团与相关幼儿园的利益链条进行进一步调查、曝光和严惩。否则,等此事影响褪去之后,类似的“牛奶兑水”事件恐怕还会接连上演。

 
3上一篇  
 
   
   
   

中国食品安全报社主办
报社地址:北京市丰台区南四环西路188号一区16号楼 邮编:100070
采编热线:010-63703066-8516 广告热线:010-63703066-8388
京ICP备10219194号-3

所有内容中国食品安全报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
 

关闭