日前，北京市二中院通报了食品安全纠纷案件，2015年案件总数比2014年增长近5倍，超八成为职业打假人打假，主要集中在保健食品领域，被告商家涉及华润、物美、华联等超市，其中七成案件中售假者被判十倍赔偿。法官表示，根据法律规定，职业打假人的打假行为，法院予以支持。

食品安全纠纷增长近5倍

据二中院介绍，2014年及2015年，二中院审结消费者维权纠纷二审案件分别为36件和108件，其中食品安全纠纷案件分别为9件和51件。相对2014年而言，2015年审结的食品安全纠纷案件数量大幅增长了近5倍，在消费者维权纠纷案件中的占比也从25.0%攀升至47.2%。

职业打假人起诉超八成

在二中院2014年审结的9件食品安全纠纷案件中，“职业打假人”提起诉讼的有5件；在2015年审结的51件中，“职业打假人”提起诉讼的有42件，占比超八成。

法官表示，“职业打假人”采取的方式通常为短时间内针对同一被告、同一事由提起多起诉讼，被告均为零售商，且多为经济实力较强、社会知名度较高的大型连锁超市、百货商场。《食品安全法》规定，消费者权益受损，可主张价款十倍赔偿，这激发了消费者尤其是“职业打假人”维权的积极性。

从二中院近两年审结的60起食品安全纠纷案件来看，消费者起诉时均会提出惩罚性赔偿的请求。其中，请求经营者支付价款十倍赔偿金的达44件，占比高达73.3%。

保健食品、食品标签问题最多

在这些食品纠纷案件中，最多的是保健食品。在2014年审结的9起食品安全纠纷案件中，标的物为保健食品的有2件，占22.2%。在2015年审结的51起案件中，标的物为保健食品的有18起，占比达35.3%。涉案保健食品多为添加剂未明确标示、故意夸大使用功能等，进口保健食品未通过国家食品监管部门注册认证、未取得“蓝帽子”标识等。

法官表示，该院审理的食品安全纠纷案件，一半以上涉及食品外包装标签标示事项。二中院近两年审结的60起案件中，有32起为标签、标识、说明书标示事项不规范，占53.3%。主要表现在进口食品无中文标签；标示内容有遗漏。在30起案件中，食品外包装标签未标示质量等级、规格、反式脂肪酸含量或者不适宜人群等信息。

在60起食品安全纠纷案件中，经营者存在虚假宣传等故意违法行为的有22起，占36.7%。经营者故意违法行为主要表现在：未及时将过期食品下架；错误标示食品产地；“套牌”驰名商标；故意夸大食品尤其是保健食品的使用功能，如在制作或销售保健食品时宣称能治愈癌症、降血压、减肥。

此外，食品经营者还存在不履行或不完全履行进货查验义务，进口食品经营者恶意规避法律规定和行政监管等问题。

（新华网）