案例：消费者李晓东在淘宝网上购买了某公司“特价与原价”相等的白酒，于是向当地价格举报中心举报。双方达成赔偿协议后，消费者因该公司未履行协议而诉至法院。

法院判决：法院认定，电商作为销售者在利用网络销售货物过程中有欺诈行为，交易后与消费者达成赔偿协议而不履行的，消费者有权请求销售者依照协议承担赔偿责任。也就是特价和原价价格是一样的，根本没有什么所谓特价。

专家解析：针对上述案例，经济之声特约评论员朱巍、中国消费者协会律师团律师胡钢做出了解读。

朱巍：有两方面意思，第一个意思是特价和原价一样，肯定是虚假宣传。第二点，消费者一旦发现自己权利被侵害了，和商家之间达成一个协议，这个协议不履行，法院在判决的过程中，完全支持这个协议的。表面看没有问题的，但是有个深层次原因，很多职业打假人在发现假货之后，并不是首先要求假一罚十，而要求跟商家搞一个所谓契约，据我所知很多的契约之中，有明显的勒索的成分，比如假一罚十，可能罚的只有几百块钱，如果职业打假人说我把这个曝光，你的赔偿远远不止此数，所以要求赔偿超过10倍，甚至到了百倍。

胡钢：现在一方面存在消费者维权过程中，相关信息不对称，还有法律知识的欠缺，所造成消费者极端弱势地位，“消保法”才要赋予消费者很多的权利，并且进行倾斜性的保护。另一方面，现实中也存在部分消费者甚至是所谓职业打假人过度维权，提出了法律所规定的权利以外的诉讼请求和要求，如果不能达成的话，就要如何如何。这样在司法实践中，相关的案例，裁判的阶段并不完全一样，这个原因首先是相关案情并不相同。在展现到法庭上，各方都认可的，而且法官从内心也能够完全采信的这些内容，可能并不完全一样。所以总体来说，还要强调一点，消费者应当依法维护合法权益，依法指的是按照法律所赋予的途径和诚信不能乱用，合法权益就是法律所赋予你的权利，超出的部分不能受到法律的保护。但是如果双方同意，比如经营者额外给予消费者法律之外额外的赔偿和补偿，法律并不禁止，如果双方另行达到了合同，就是一个消费以外的行为，适用普通合同法的行为，你违约，那么就应该按照你合同约定的内容追究相应的违约责任。     （整理）